Comments on: Einstein’s Theory of Special Relativity (MetaLearn Podcast)

By: Claude Courty

Claude Courty — Tue, 10 Mar 2026 15:28:55 +0000

Einstein n’a-t-il pu négliger Pareto mathématicien et sa “logique expérimentale” ? https://uploads.disquscdn.c…
Raccordant les sciences moles – sociologie, philosophie… aux sciences dures, dont la physique, n’en résulterait-il pas l’émergence insoupçonnée d’une application supplémentaire de la relativité ?

By: Claude Courty

Claude Courty — Tue, 10 Mar 2026 03:53:16 +0000

Le fondement du principe de relativité, quelle que soit la définition que puisse en donner la science, et dont il peut paraître suspect qu'aucun des plus grands noms de la recheche ne semble se soucier, n'est-il pas d'ordre philosophique, pour résider, avant toute autre considération, dans l'universelle dialectique, selon laquelle toute chose existe par son contraire ?
Ainsi de l'existence, qui existe par l'absence, de la lumière qui existe par l'obscurité, du savoir par l'ignorance, de la richesse par la pauvreté, du bonheur par le malheur, ... et réciproquement.
Quel pourrait être l'intérêt, l'utilité, et la réponse à cette observation d'un humble curieux ?
Merci de son attention, à qui pourrait me lire.

By: jak jaki

jak jaki — Fri, 26 Oct 2018 11:17:00 +0000

In reply to prettyextreme. you based your decision on other results! maybe galilian motion is not correct one!

By: Anatoli

Anatoli — Mon, 02 Apr 2018 11:24:00 +0000

In reply to prettyextreme. Honestly, I've got more insight from this comment rather than from the podcast itself.